Яндекс.Метрика Последние Новости Города Глуска За Сегодня и За Эту Неделю

Настаўніцу сельскай школы ў Глускім раёне звольнілі, бо ў жніўні хадзіла на мітынгі. Яна збіраецца ў суд

20 лістапада настаўніцу з вёскі Заеліца (Глускі раён Магілёўская вобласць) звольнілі як неадпаведную пасадзе. У Анастасіі Шышковай няма педагагічнай адукацыі – паводле дыплому яна журналістка. Праўда, больш за год гэты факт не замінаў Анастасіі працаваць у сельскай школе настаўніцай працоўнага навучання і мастацтва.

Пра звальненне Анастасію не папярэджвалі, як таго патрабуе Працоўны кодэкс. Са звальненнем Шышкова не згодная і лічыць яго пераследам за погляды. Адстойваць праўду сельская настаўніца збіраецца ў судзе.

Анастасія Шышкова разам з сям’ёй пераехала з Магілёва ў Заеліцу Глускага раёну тры гады таму. Сужэнству не падабалася экалагічная сітуацыя ў Магілёве, а ў вёсцы былі ўсе ўмовы для жыцця: добрая школа-сад, фельчарскі пункт. У Анастасіі двое дзяцей. Адразу пасля адпачынку для догляду за дзецьмі яна пачала шукаць працу дзе жыве, у Заеліцы.

 

Самая маладая настаўніца ў школе

«Ісці працаваць журналісткай у глускай раённай газеце я не магла – там усе месцы былі занятыя, прычым людзьмі без профільнай адукацыі. На пасадах журналістаў там працуюць філолагі. У жніўні 2019 года ў мясцовай школе вызвалілася пасада настаўніка працоўнага навучання, і я ўладкавалася на гэтае месца», – кажа Анастасія.

Анастасія не хавае, што ейная маці – Святлана Лабадаева – тады працавала дырэктаркаю Заеліцкага настаўніцка-педагагічнага комплексу (так афіцыйна завецца мясцовая дзіцячая школа-садок) і стала яе непасрэднаю начальніцаю. Са словаў жанчыны, знайсці кагосьці на месца настаўніка працы было складана: усяго 7 гадзінаў на тыдзень. Анастасія пагадзілася, бо іншага месца не знайшла, а да таго ж выдатна шые і вяжа.

Былая дырэктарка школы Святлана Лабадаева. Фота: газета «Радзіма»

«Калектыў у заеліцкай школе – пенсійнага ўзросту. Я была там самай маладой настаўніцай. Я люблю працаваць з дзецьмі, я была для іх як сяброўка, знаходзіла з імі супольную мову. Пазней мне далі яшчэ 4 вучэбныя гадзіны – урокаў мастацкай культуры», – распавядае 32-гадовая Анастасія.

Шышкова вяла ўрокі ў вучняў з 5 да 9 класу. Анастасія ўпэўненая, што на ейнае месца нікога не знойдуць, і прыйдзецца размяркоўваць гадзіны паміж настаўнікамі.

«У аграгарадку кадравы калапс. Калі і шукаць новага настаўніка, то толькі ў Глуску. Ад Глуску да Заеліцы – 25 кіламетраў. Хто пагодзіцца ездзіць, каб весці 7 гадзін на тыдзень? Давядзецца рабіць, як і з расейскай мовай: 6 гадзінаў прадмету ў школе аддалі 70-гадовай настаўніцы англійскай мовы», – тлумачыць Анастасія.

 

Пераслед за грамадзянскую актыўнасць

Са словаў Анастасіі, усё пачалося, калі яна пайшла незалежнаю назіральніцаю ад ініцыятывы «Сумленныя людзі». У жніўні яны з мужам назіралі за выбарамі ў Магілёве, а пасля бралі ўдзел у мітынгах у Глуску.

У жніўні 2020 года ў Глуску людзі таксама выходзілі на цэнтральную плошчу з кветкамі ў руках і патрабавалі сумленных выбараў. Паводле назіранняў Анастасіі, максімальная колькасць удзельнікаў мітынгу была каля 250 асобаў. Салідарнасць выказвалі і кіроўцы аўтамабіляў, якія праязджалі міма. А супрацоўнікі ДАІ запэўнівалі бяспеку і парадак падчас акцыяў.

Анастасія Шышкова падчас жнівеньскіх акцый у Глуску. Фота прадстаўлена рэдакцыі

Рэпрэсіі за ўдзел у мітынгах адчулі ўсяго некалькі чалавек, у тым ліку Шышкова і ейная сяброўка. Апошнюю пакаралі штрафам, а пасля забралі ў яе машыну – нібыта дзеля праверкі VIN. Шышкову 23 жніўня выклікалі на размову ў Глускі РАУС. Там ёй вынеслі папярэджанне, і больш яна мітынгаў не наведвала.

«Мне ўсе казалі: навошта гэта табе, падумай пра дзяцей. А я менавіта пра дзяцей і думала. У якой краіне яны будуць жыць? Я змагарка за правы, я не магу глядзець, як людзі парушаюць закон, на бясчынства чыноўнікаў», – тлумачыць сваё рашэнне Анастасія.

Пад парушэннем закону былая настаўніца мае на ўвазе менавіта вынікі выбараў прэзідэнта ў Беларусі. На адным з магілёўскіх участкаў з 2017 выбарнікамі Святлане Ціханоўскай напісалі ўсяго 17 галасоў, што зняпраўджваецца назіраннямі сям’і Шышковых.

 

Першай звольнілі маці Анастасіі

«Ад маёй маці Святланы Лабадаевай начальніца аддзелу адукацыі Глускага райвыканкаму Святлана Лісіца патрабавала звольніць мяне за дзень. Маці зрабіць гэтага не магла, бо згодна з Працоўным заканадаўствам яна як кіраўніца мусіць папярэдзіць працаўніка за два месяцы», – кажа Анастасія.

Запіс у працоўнай кніжцы Шышковай. Фота прадстаўлена рэдакцыі

У выніку 5 лістапада з пасады дырэктаркі навучальна-педагагічнага комлексу звольнілі саму Святлану Лабадаеву. Ёй знайшлі замену, але новая дырэктарка прабыла на пасадзе два дні ды сышла сама.

Чарговы дырэктар школы Канстанцін Сцепчанка звольніў Анастасію ў першы свой працоўны дзень, 20 лістапада. Запіс у працоўнай кніжцы Шышковай сведчыць, што яе звольнілі паводле п. 3 арт. 44 Працоўнага кодэксу – за парушэнне ўстаноўленых правілаў прыёму на працу. Як патлумачылі жанчыне, менавіта за адсутнасць дыплому настаўніка.

«Аддзел адукацыі Глускага райвыканкаму наняў на месца дырэктара Заеліцкага настаўніцка-педагагічнага комплексу чалавека, які мае адукацыю настаўніка фізічнай культуры. Раней ён працаваў у басейне ў Глуску. Мне здаецца, што ягонай асноўнай задачай было менавіта пазбавіцца ад мяне. Пабачым, як ён справіцца з кіраваннем школай», – кажа Анастасія.

Сваё звальненне Анастасія звязвае з палітычнымі поглядамі. І кажа, што збольшага была гатовая да такога павароту падзеяў.

 

Калі рухне школа, рухне і Заеліца

«Тут усё было завязанае на школе. Я сама сюды пераехала з дзецьмі, бо ведала, што яны змогуць атрымаць добрую адукацыю. Яны звольнілі маю маці, якая шмат сілаў уклала ў гэтую школу. Ну год яшчэ школа пратрымаецца на тым, што было зроблена раней, а далей што? – задае рытарычнае пытанне Анастасія. – Як толькі рухне гэтая школа, рухне ўвесь аграгарадок. Я не хачу зʼязджаць, але ўмовы для жыцця тут значна пагоршыліся. Калі мы сюды прыехалі, у Заеліцы быў свой тэрапеўт. Цяпер тэрапеўт прыязджае два разы на месяц. Паўстала пытанне і з адукацыяй для дзяцей. 23 лістапада мяне не пусцілі ў школу, дзе я працавала і куды ў першы клас ходзіць маё дзіця. Прычым зрабіў гэта новы дырэктар Канстанцін Сцепчанка», – кажа Анастасія Шышкова.

У лістападзе Анастасія ездзіла на прыём да старшыні Глускага райвыканкаму, каб патлумачыць яму сітуацыю. Але ён не паспрыяў развязанню канфлікту.

«Вельмі хочацца справядлівасці, але ў маленькіх паселішчах яе дабіцца цяжэй. Мясцовыя чыноўнікі адчуваюць сябе тут царамі і лічаць, што могуць рабіць што заўгодна», – выказвае сваю думку Анастасія.

Анастасію падтрымліваюць калегі ды сябры, але перад мясцовымі чыноўнікамі яна ўсё роўна адчувае бяссілле. Жанчына кажа, што абавязкова пойдзе абараняць свае правы ў суд. Паводле адваката, працоўнае заканадаўства – на баку звольненай настаўніцы.

На просьбу «Белсату» пракаментаваць звальненне настаўніцы Анастасіі Шышковай, новы дырэктар школы Канстанцін Сцепчанка адказаў наступнае: «Выбачайце, я гэтая пытанне каментаваць не буду, да пабачэння».

Вольга Васільева, belsat.eu

В Могилевской области в 15 районах действует обязательный масочный режим

В 15 из 21 района Могилевской области действует обязательный масочный режим. Об этом в эфире … чытаць далей

Осиповичскому депутату Палаты представителей угрожают расправой

Депутату Осиповичского избирательного округа №89 Светлане Шутовой начали поступать угрозы физической расправы. Анонимное сообщение пришло … чытаць далей

В Глусске мужчина ограбил магазин. Удирая от милиции, он легко перепрыгнул высокий забор

На прошлой неделе в Глусске наряд Департамента охраны задержал 36-летнего местного жителя, который подозревается в грабеже магазина. По записи с видеорегистратора служебной машины видно, что перед задержанием мужчина пытался убежать от милиционеров, перепрыгнув высокий забор.

Выяснилось, что в минувший четверг у правонарушителя был День рождения. Чтобы отметить праздник, он направился в магазин. Денег не было, поэтому посетитель попросту забрал с прилавка бутылку водки и убежал. Это увидели работники и нажали тревожную кнопку.

– Подозреваемого по приметам нашли на одной из улиц города. Заметив служебный автомобиль, мужчина начал убегать, перебросив через высокий забор похищенное, а затем и сам с легкостью его перепрыгнув. Правда, скрыться в итоге ему не удалось, – рассказали в департаменте охраны МВД.

Действиям подозреваемого следователи дали правовую оценку и возбудили уголовное дело за грабеж. Ранее фигурант неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи и несоблюдение требований превентивного надзора.

Крыніца: МВД

 

Житель Глуска по неосторожности убил 3-х месячного сына. Следствие завершено

Следственным управлением УСК по Могилевской области завершено расследование уголовного дела о причинении смерти по неосторожности трехмесячному ребенку, в совершении которого обвиняется 32-летний отец мальчика, рассказала официальный представитель УСК по Могилевской области Анастасия Лавринович.

По данным следствия, 24 апреля текущего года обвиняемый с сожительницей и двумя детьми находился в гостях у родственников в одной из деревень Глусского района. В течение дня мужчина употреблял спиртные напитки. Ночью между ним и сожительницей возник конфликт. Обвиняемый взял на руки трехмесячного сына, который был одет в легкую одежду,  и вышел во двор, намереваясь направиться по месту жительства в г.п.Глуск. Женщина попыталась помешать ему, однако обвиняемый убедил ее, что мальчик в безопасности и он самостоятельно занесет его обратно в дом.

Женщина пошла укладывать спать старшего ребенка и уснула с ним, а когда проснулась, то обнаружила, что сожитель спит в своей комнате, а младшего сына нигде нет. Через некоторое время мальчика обнаружили во дворе дома без признаков жизни.

По уголовному делу следователи провели ряд осмотров, проверок показаний на месте, допросов и очных ставок. Назначен ряд экспертных исследований, результаты которых изучены и приобщены к материалам уголовного дела. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ребенка наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая могла образоваться при падении отца мальчика, удерживающего ребенка, с высоты собственного роста. Экспертным исследованием также установлено, что причинение указанной травмы ребенку в результате нанесения ему удара (ударов) исключается.

В ходе допроса обвиняемый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Однако, ввиду нахождения в ночь происшествия в состоянии сильного алкогольного опьянения, всех обстоятельств произошедшего он вспомнить не смог. Вместе с тем, не отрицает, что мог упасть вместе с мальчиком, причинив таким образом ему смертельную травму. Неосторожный характер причинения смерти ребенку подтверждает и тот факт, что по результатам экспертного исследования у мужчины выявлены телесные повреждения, характерные для падения с высоты собственного роста.

При освидетельствовании обвиняемого в момент задержания концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 2.9 промилле. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемый в период инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию в полной мере сознавал значение своих действий и мог руководить ими.

По результатам расследования действия мужчины квалифицированы по ч. 1 ст. 144 (причинение смерти по неосторожности) Уголовного кодекса Республики Беларусь. Мера пресечения в виде заключения под стражу, примененная в ходе следствия, не изменялась.

Уголовное дело передано прокурору для направления в суд.

Фото: СК

 

Могилевская прокуратура занялась дорогами

По итогам проведенного в октябре 2019 года в Могилевской области сезонного осмотра состояния местных автомобильных дорог … чытаць далей